【文件調閱權爭議的起因真相】
今天議長語重心長的說，文件調閱權爭議的起因，是因為圖一跟議會要的資料而起，數量太多他們給不出來，我要了五年度的，如果要整理要花上千個工作天， 所以才衍生後續限制議員個人索資，我聽到簡直要昏倒。
結果根本不是行政單位，是議長不想給資料。為什麼我這麼說，我們來仔細看我要的資料前兩項。
1. 107~108年度一般事務費－其他議事運作業務各項費用，其動支情形及細目。
2. 104~108年度一般事務費－其他議事運作業務各項費用，其預算數跟執行數。
為什麼我會想要這兩項資料，因為縣議會的預算也是由議員審的，而「其他議事運作業務各項費用」就如同圖二所示，內容是接待、匾額、輓聯、贈送活動紀念品、摸彩品、中秋聯誼、三節禮品等。
1051萬的預算編列，什麼細節都沒有，而接待吃飯跟輓聯議長都已有特別費可使用，那麼這一項預算的接待跟致贈禮品的對象是誰？誰決定怎麼用？輓聯是掛議長還是僅有議會？
所以我嚴重懷疑這根本是議長特別費的延伸，因為同樣事情就在縣府的行政處發生（一般事務費成縣長特別費延伸），我才會要去年度的動支情形跟細項。你要我同意預算，我看一下你過去「這一年」怎麼用的，有很過分？
再來第二個，為什麼要「104~108年度其他議事運作業務各項費用」其預算數跟執行數。因為過去預算書的電子檔根本沒有這個細項，只有大筆的業務費，所以我想看過去五年預算編了多少、決算執行了多少。
我實在不理解，調五個年份的預算跟決算，會需要花上千天？三千張以上資料？五年就十個數字而已，這一張紙，一個表格就結束的事情。是能力有問題還是理解有問題？
接著我再還原一個真相，但我文10/30發出，他11/6打電話給我說這個事務費是議長動支的權力，沒辦法提供給議員，只有檢調才能要（地檢署也曾要過與我提出範圍相同的資料）。
我當下說那就尊重議長沒關係，但剩下能給的還是拜託給我。今天議長卻又反口說是因為資料太多所以沒辦法給我，請議事人員搬了七箱資料說這是半年份的，我要的數量是十倍，要看自己去前面翻都可以。先不說他們完全理解錯誤，你要是搬的出七十箱，我一定一本一本全部拜讀完。
這些資料要的有沒有道理？大家心中自有評斷。然後開完會吵完，我準備去前面翻翻看，發現資料都被搬走了。
嗯，苗栗縣議會真讚。
Search